Interwencje
Kiedy osiąga się pełnoletność? Kiedy o zmianę statutu zainterweniuje SUS
Jest bez wątpienia ogromnym zaszczytem i przyjemnością dla każdego, kto osiąga upragniony wiek dojrzałości, móc korzystać ze wszystkich jego przywilejów. Z wielką mocą pełnoletności wiąże się oczywiście także wielka odpowiedzialność. Czy nie byłoby zatem absolutnie wskazane, gdyby każdy z nas, jako młody dorosły, wziął również na swoje barki ciężar swoich szkolnych frekwencyjnych niuansów?
Najwyraźniej nie, a przynajmniej nie według statutodawców kolejno Technikum nr 1 w Pile, II Liceum Ogólnokształcącego w Dębicy oraz I Liceum Ogólnokształcącego w Sieradzu. Przepisy statutów tych trzech placówek wykluczają bowiem możliwość usprawiedliwiania się przez osoby pełnoletnie, pozostawiając ten obowiązek na rodzicach lub opiekunach prawnych. W swoich wnioskach zakwestionowaliśmy odpowiednio:
- § 59 ust. 1 pkt 16 statutu Technikum nr 1 w Pile, który stanowi „uczniowie mają obowiązek usprawiedliwiać nieobecności na zajęciach lekcyjnych na zajęciach lekcyjnych […] nieobecność uczniów, w tym również uczniów pełnoletnich, usprawiedliwiają wychowawcy klas na prośbę rodziców (prawnych opiekunów) bądź na podstawie odpowiednich dowodów (np. zaświadczenie lekarskie, druki urzędowe)”,
- § 47 ust. 1 pkt 5 statutu II Liceum Ogólnokształcącego w Dębicy, który stanowi „uczeń ma obowiązek […] usprawiedliwiania nieobecności na zajęciach szkolnych (uczniowie pełnoletni mogą wnioskować do wychowawcy o samodzielne redagowanie usprawiedliwień swoich nieobecności […] o tym fakcie wychowawca zawiadamia rodziców ucznia pełnoletniego”,
- § 39 ust. 2 pkt 2 statutu I Liceum Ogólnokształcącego w Sieradzu, który stanowi „uczeń ma obowiązek […] pisemnie (w wersji papierowej lub elektronicznie za pomocą dziennika lekcyjnego) usprawiedliwiać nieobecności przez rodziców lub prawnych opiekunów […]”.
Powyższe zapisy stoją w sprzeczności z art. 11 Kodeksu Cywilnego (ustawa z dnia 23 kwietnia 1964r., Dz. U. 1964 Nr 16 poz. 93 z późniejszymi zmianami), który mówi o tym, że „pełną zdolność do czynności prawnych nabywa się z chwilą uzyskania pełnoletności”. Ponadto przepisy art. 99 ust. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. – Prawo oświatowe (Dz. U. 2017 poz. 59 ze zm.) mówią, że w statucie muszą znaleźć się przepisy określające obowiązki ucznia w zakresie usprawiedliwiania nieobecności, w szczególności „formy usprawiedliwiania nieobecności przez osoby pełnoletnie.”. Prawo oświatowe stanowi więc jasno, iż należy ustanowić odrębne formy obowiązujące dla uczniów pełnoletnich. W rozumieniu tych przepisów wymaganie od ucznia pełnoletniego zgody jego rodziców na samodzielne usprawiedliwianie się jest pogwałceniem jego praw.
Potrzebujemy Twojego wsparcia!
Dzięki Twojemu wsparciu możemy bronić praw uczniów, interweniować w szkołach i dbać o praworządność w edukacji.
Wobec naszych wniosków wystosowanych do Wielkopolskiego Kurator Oświaty, Podkarpackiego Kurator Oświaty oraz Łódzkiego Kurator Oświaty uzyskaliśmy następujące odpowiedzi:
Wynika z nich jednoznacznie, iż nasze wnioski były uzasadnione przy czym o ile Podkarpacki KO oraz Łódzki KO zaleciły organom prowadzącym placówki odpowiednie kroki w celu dostosowania statutowych zapisów do obowiązującego prawa, o tyle Wielkopolski KO pozostawił dalszym rozważaniom i oczekiwaniu na bardziej szczegółowe regulacje dotyczące tej materii, zwracając uwagę na kluczową rolę rodzica w procesie edukacji dziecka. Sprawa statutu Technikum nr 1 w Pile pozostawiona bez określonych zaleceń, w gestii dyrektora placówki.